ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ – ΒΟΜΒΑ: Ιδού η εισαγγελική παραγγελία προς Διοίκηση Σαχίνη, για το σκάνδαλο των 21 εκατ. στην ΕΥΔΑΠ και τις πλασματικές αμοιβές δικηγορικών εταιρειών!
Ζητεί έγγραφες εξηγήσεις για απιστία κατ’ εξακολούθηση, ζημία άνω των 120 χιλ. ευρώ, ηθική αυτουργία, συνέργεια και υπόθαλψη εγκληματία! Ιδού και το έγγραφο της εκ νέου ανάθεσης από το ΔΣ!
Με μια παραγγελία – φωτιά προς την Διοίκηση Σαχίνη της ΕΥΔΑΠ, ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών και Επίκουρος Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος κ. Βελισσάριος Χολής, μετά από σχετική καταγγελία την οποία φέρονται να έχουν καταθέσει ανωνύμως «Εργαζόμενοι της ΕΥΔΑΠ» η οποία συνοδεύεται από έγγραφο υλικό, διερευνά τα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα της απιστίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, της τυχόν προκληθείσας ζημιάς άνω των 120 χιλιάδων ευρώ, την ηθική αυτουργία και τη συνέργεια σε κακουργηματικά αδικήματα και την υπόθαλψη εγκληματία σχετικά με το σκάνδαλο μεγατόνων ύψους 21 εκατ. ευρώ, που αφορά μαϊμού διευθετήσεις οφειλών και υπέρογκες πλασματικές αμοιβές για δικηγορικές εταιρείες!
Πρόκειται, όπως μόνο εμείς έχουμε αποκαλύψει, για μια δυσώδη και σκανδαλώδη υπόθεση υφάρπαξης της περιουσίας του Δημοσίου μέσα από εικονικές διευθετήσεις οφειλών ύψους 21 εκατ. ευρώ από τις οποίες προέκυψαν πλασματικές αμοιβές πολλών εκατομμυρίων (περίπου 6 εκατ. ευρώ) για τις δικηγορικές εταιρίες εκείνες στις οποίες η Διοίκηση της ΕΥΔΑΠ είχε αναθέσει το σχετικό έργο!
Όλα τούτα προκύπτουν μέσα από το πόρισμα 285 σελίδων (το οποίο έχουμε ήδη στην κατοχή μας) της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου που υπογράφεται από τις ελέγκτριες Λιακοπούλου και Αναστασοπούλου, του οποίου την ύπαρξη ζητεί να πληροφορηθεί ο Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος.
Ο οποίος ακόμη ζητεί εγγραφές εξηγήσεις από τη Διοίκηση Σαχίνη, εάν έλαβε υπόψη το σχετικό πόρισμα, εάν βάσει αυτού προκύπτει ζημία για την ΕΥΔΑΠ, εάν το έστειλε ως όφειλε στον εισαγγελέα και αν έχει ασκήσει πειθαρχικές διαδικασίες από τα αρμόδια όργανα κατά των εμπλεκομένων στο τεράστιο σκάνδαλο που καταγγέλεται από τους εργαζόμενους και επιπλέον προκύπτει από το σχετικό πόρισμα της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου!
Η υπόθεση είναι μείζονος σημασίας και αποκτά πολιτικό και ηθικής τάξης ενδιαφέρον στον υπέρτατο βαθμό, καθώς εάν το πόρισμα είναι υπαρκτό (που είναι διότι το έχουμε στην κατοχή μας) εγείρονται ζητήματα πολιτικής ευθύνης, αξιοπιστίας, αλλά και νομιμότητας καθώς και ποινικής αλλά και αστικής ευθύνης όσον αφορά τη ζημία σε κρατική περιουσία!
Όπως προκύπτει από την δημοσιογραφική κάλυψη της υπόθεσης, η Διοίκηση Σαχίνη όχι μόνο έγραψε το πόρισμα στα παλαιότερα των υποδημάτων της, όχι μόνο δεν το έστειλε στον εισαγγελέα για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες για ένα σκάνδαλο 21 εκατ. ευρώ, όχι μόνο δεν άσκησε πειθαρχικές διώξεις, αλλά αντιθέτως με απόφαση του ΔΣ, την οποία αποκαλύπουμε, επιβράβευσε τις δικηγορικές εταιρίες με την ανάθεση εκ νέου των γνωστών και αντίστοιχων εργασιών που είχαν αναλάβει!
Πρόκειται αδιαμφισβήτητα για μια υπόθεση που βρωμάει από όπου κι αν την πιάσεις και η οποία καταδεικνύει στην πράξη γιατί το ΣτΕ αποφάνθηκε να χαρακτηριστεί η ΕΥΔΑΠ ως αμιγώς κρατική εταιρία και να φύγει από την εποπτεία του ΤΑΙΠΕΔ και του Υπερταμείου, από αυτή τη συγχορδία αχρήστων και ανίκανων δήθεν τεχνοκρατών και να ενταχθεί υπό την εποπτεία του αρμόδιου Υπουργείου!
Η στιγμή της αλήθειας πλησιάζει στη Διοίκηση Σαχίνη, την χειρότερη διοίκηση ιστορικά της ΕΥΔΑΠ που είναι συνδεδεμένη με τον διαγωνισμό σκάνδαλο για την Ψυττάλεια, από την καθυστέρηση ανάθεσης του οποίου, λόγω ωμών και μη σύννομων παρεμβάσεων του Σαχίνη, που κατέπεσαν από το ΣτΕ, προέκυψε τεράστια ζημία για την ΕΥΔΑΠ, που έφτασε στο σημείο ακόμη και να μοιράζει μερίσματα χωρίς να έχει κέρδη, αλλά και επιστροφές κεφαλαίου για να ικανοποιήσει τους κερδοσκοπίας μετόχους μειοψηφίας, όπως τον περίφημο Πόλσον!
Θέτουμε ευθέως την κυβέρνηση προ των ευθυνών της!
Ποιος και γιατί κρατάει τον Σαχίνη, εις βάρος των συμφερόντων του Κράτους και της εταιρίας;
Ποιος και γιατί παρεμβαίνει παρασκηνιακά, από την πίσω πόρτα στο Μαξίμου και το γραφείο του πρωθυπουργού και απαιτεί την παραμονή της πιο αποτυχημένης και πιθανότατα ποινικά διωκόμενης βάσει των στοιχείων, διοίκησης της ΕΥΔΑΠ;
Τι συμφέροντα και τι παιχνίδι παίζεται;
Βασικά ευρήματα του πορίσματος
Μερικά στοιχεία-ευρήματα του πορίσματος της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου της ΕΥΔΑΠ προς το Δ.Σ.:
-Εκκίνηση μέτρων αναγκαστικής είσπραξης ενώ ο πελάτης δεν όφειλε
-Δεν εκκινήθηκαν μέτρα κατά Μεγάλων Πελατών
-Διαγραφή και αλλοίωση καταχωρήσεων στο Πληροφοριακό Σύστημα
-Λανθασμένη πληροφόρηση προς το Διοικητικό Συμβούλιο για το ύψος των εισπράξεων της Υπηρεσίας Αναγκ. Εισπράξεων
-Λανθασμένος υπολογισμός bonus Δικηγορικών Εταιρειών
-Τα ποσά των εισπράξεων βάση των οποίων υπολογίστηκαν τα bonus ειναι πολύ λιγότερα απο τις πραγματοποιηθείσες εισπράξεις.
-Κατά την τελευταία τριετία καταβλήθηκαν σε δικαστικούς επιμελητές και στις συνεργαζόμενες δικηγορικές εταιρείες 3 εκ. ευρώ (πλέον του κόστους των απασχολούμενων εξωτερικών δικηγόρων εκτός συμβάσεων και μονίμου προσωπικού και του σταθερού λειτουργικού κόστους της Υπηρεσίας Αναγκαστικών Εισπράξεων) ενώ η μόνη με ασφάλεια ιχνηλατήσιμη είσπραξη που οφείλεται πράγματι σε ενέργειες της Υπηρεσίας είναι το ποσό των 512.000 ευρώ
-Τα αναφερόμενα ποσά ως είσπραξη τόσο στις αναφορές της Υπηρεσίας Αναγκαστικών Εισπράξεων προς τη Διοίκηση όσο και στις εισηγήσεις της προς το ΔΣ βάσει των οποίων προτάθηκε η σύναψη συμβάσεων με δικηγορικές εταιρείες, υπολείπονται του πραγματικού ποσού. Συγκεκριμένα, η Υπ. Αναγκ. Εισπράξεων στην εισήγηση προς το ΔΣ, βάση της οποίας εκδόθηκε η Απόφαση 20536 αναφέρει το ποσό των 21 εκ. ως συνολική είσπραξη τριετίας των συνεργαζόμενων δικηγορικών εταιρειών. Σύμφωνα με στοιχεία από το BCC, το ποσό των εισπράξεων που επήλθαν μετά από ενέργειες της Υπηρεσίας Αναγκαστικών Εισπράξεων για το ίδιο διάστημα ανέρχεται στα 6.364.523 ευρώ.
-Εξετάσθηκαν συγκριτικά με τις αναφορές εισπράξεων της ίδιας της Υπηρεσίας Αναγκαστικών Εισπράξεων αλλά και με στοιχεία από τη Δ/νση Πληροφορικής, δειγματοληπτικά για ένα μήνα (11ο/2019) εισπράξεις δικηγορικών εταιρειών υπολογιζόμενες στο bonus και δεν συμφωνούν τα ποσά σε καμία περίπτωση με τις εισπράξεις των υποθέσεων που χρεώθηκαν στους συγκεκριμένους δικηγόρους. Ακόμη και αν συνυπολογίσουμε το διακανονισθέν και πιθανόν μελλοντικά εισπραττόμενο ποσό, πάλι τα ποσά δεν συμφωνούν. Τα ποσά που αναφέρονται στη στήλη του πορίσματος (σελίδες 163, 164) ως ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗ αφορούν τις εισπράξεις των συγκεκριμένων χρεωθεισών υποθέσεων όπως εμφανίζονται στο BCC, χωρίς να έχει διερευνηθεί αν υφίσταται αιτιατή σχέση μεταξύ των ενεργειών των συγκεκριμένων δικηγόρων και των εισπράξεων, γιατί δεν είχαμε στη διάθεσή μας τα σχετικά στοιχεία. (Μπορεί δηλαδή οι πραγματικές εισπράξεις να είναι ακόμη λιγότερες)!
Συνεχίζεται …
