Η ΕΥΔΑΠ, οι Γάλλοι και η… Δικαιοσύνη
Εκεί όπου όλα έδειχναν πως τον διαγωνισμό για την επεξεργασία των λυμάτων της Ψυττάλειας ύψους 325 εκατ. ευρώ θα τον έπαιρνε ο ΕΛΛΑΚΤΩΡ μαζί με την ΑΒΑΞ ξαφνικά το σκηνικό αρχίζει να αλλάζει όπως σας είχαμε ενημερώσει έγκαιρα από την «A» προς μηνός. Η σύγκρουση των Γάλλων της Suez απέναντι στους Έλληνες τους ΕΛΛΑΚΤΩΡ προβλέπεται αμείλικτη και όλα δείχνουν πως στο τέλος θα οδηγηθούμε στα έδρανα της Δικαιοσύνης καθώς οι προσφυγές θα είναι πολλές και ισχυρές. Και τούτο διότι μετά την απόφαση της σχετικής επιτροπής τους διαγωνισμός που ουσιαστικά κατέληγε στο να πάρει το έργο ο ΕΛΛΑΚΤΩΡ ανοίγοντας τις οικονομικές προσφορές ο Πρόεδρος της ΕΥΔΑΠ κ. Σαχίνης πήρε την υπόθεση επάνω του και ουσιαστικά έβαλε ξανά στο παιχνίδι την γαλλική Suez η οποία συνεργάζεται την Ελλάδα με τις εταιρείες ΤΕΡΝΑ και ΙΝΤΡΑΚΑΤ και ταυτοχρόνως ανέθεσε κομβικό ρόλο στο ΤΕΕ ως προς την αξιολόγηση του διαγωνισμού και την ολοκλήρωση του. Σε απλά ελληνικά το έργο φεύγει από τα χέρια του ΕΛΛΑΚΤΩΡ και πηγαίνει στην αγκάλη της Suez και των συνεργατών της. Μένει τώρα να δούμε πότε και ένα θα τελειώσει πρώτα ο διαγωνισμός και μετά το έργο.
Η σύγκρουση Ελλήνων και ξένων για τα 550 εκατ. των ταυτοτήτων
Έγινε λόγος πολύς τις τελευταίες ημέρες σχετικά με τον διαγωνισμό για τις ταυτότητες στον οποίο εμπλέκονται δυο συναρμόδια υπουργεία, το Προστασίας τους Πολίτη και το Ψηφιακής Πολιτικής, ενώ ο διαγωνισμός τελεί υπό την εποπτεία της κυβέρνησης. Το πρώτο ζήτημα που εγείρεται είναι εάν ο διαγωνισμός είναι φωτογραφικός ή όχι. Γιατί αυτό καταγγέλθηκε και υπήρξε ηχηρή απάντηση από την κυβέρνηση. Στην πράξη όμως, για να ξέρουμε τι λέμε, θα φανεί αν η διαδικασία είναι φωτογραφική από το πόσες εταιρείες θα πληρούν τις προϋποθέσεις για να διεκδικήσουν το έργο. Γιατί πράγματι όπως είπε ο αρμόδιος υπουργός 25 εταιρίες είχαν κληθεί και 25 έχουν κληθεί ξανά. Το ζήτημα είναι πόσες θα μείνουν για να διεκδικήσουν τα 550 εκατ. ευρώ! Θα είναι 10-15 ή τρεις; Το δεύτερο ζήτημα που εγείρεται στις ταυτότητες είναι το εάν υπάρχουν ή όχι πρόσωπα προνομιούχα τα οποία ασκούν ρόλο διαμεσολαβητή. Η κυβέρνηση το διέψευσε και αυτό. Το γεγονός ωστόσο είναι όπως λένε οι καλά γνωρίζοντες πως ο διαγωνισμός για τις ταυτότητες είναι μια σύγκρουση πολυεθνική κατά την διάρκεια της οποίας θα υπάρξουν χτυπήματα κάτω από την ζώνη… όπως παρακολουθήσεις, νταραβέρια, μεσάζοντες, πλαστά ή εικονικά τιμολόγια!
Η μάχη των 1,7 δις.
Ο διαγωνισμός για το μετρό της Αθήνας από τελεί αναμφίβολα το χρυσόμαλλο δέρας των κατασκευαστών και αντιλαμβάνεστε ότι δεν είναι μόνο τε κέρδος που θα προκύψει από ένα έργο ύψους 1,7-1,8 δις. αλλά το ότι να τζιράρεις επι μια δεκαετίας αυτά τα λεφτά συνιστά σωτηρία και συγκριτικό πλεονέκτημα. Αυτή την ώρα ο διαγωνισμός είναι σε εξέλιξη και ήδη τα νομικά επιτελεία των δυο πλευρών δουλεύουν ασταμάτητα συγγράφοντας ενστάσεις. Για ένα να είστε βέβαιοι. Ότι και αυτός ο διαγωνισμός μετά την Ψυττάλεια θα οδηγηθεί στα δικαστήρια. Για την ιστορία οι πληροφορίες ως προς το ποιος έχει προβάδισμα στον διαγωνισμό συνεχώς εναλλάσσονται. Στην αρχή υπήρχε διάχυτη η εντύπωση ότι το έργο θα καταλήξει στην J&P ΑΒΑΞ η οποία υποτίθεται ότι είχε πολύ καλή τεχνική αξιολόγηση. Στην συνέχεια άλλες πληροφορίες έφεραν ως νικητή των ΕΛΛΑΚΤΩΡ καθώς η οικονομική του προσφορά θα ανέτρεπε τα δεδομένα ενώ και η τεχνική αξιολόγηση ήταν καλύτερη του αναμενόμενου. Την ώρα τούτη κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα πως θα εξελιχθεί το έργο παρά μόνο ν ότι σε κάθε περίπτωση θα υπάρχουν προσφυγές και ενστάσεις που θα οδηγήσουν σε μεγάλες καθυστερήσεις. Προς το παρόν τον λόγο έχει και πάλι το ΤΕΕ που απέκτησε όπως και στην Ψυττάλεια ρόλο τεχνικού συμβούλου!
Οι συνήγοροι… του διαβόλου
Η υπόθεση του καζίνο στο Ελληνικό είναι κομβική για την εξέλιξη του έργου. Και τούτο διότι εάν ο διαγωνισμός δεν ολοκληρωθεί στον απόλυτο βαθμό κανονικές μπουλντόζες πέραν των κατεδαφίσεων δεν πρόκειται να μπουν. Εκείνο πάντως που προκαλεί εντύπωση είναι η εμμονή της Hard Rock να προσφύγει κατά του διαγωνισμού και της απόφασης που εξεδώθει όταν οι πάντες γνωρίζουν πως στην πρόταση της δεν υπήρχε καν εξασφαλισμένη χρηματοδότηση του έργου από συγκεκριμένη τράπεζα αλλά μόνον υπήρχαν κάποιες γενικότητες. Εάν ζήτημα επίσης το οποίο απασχολεί τους καλά γνωρίζοντες είναι πως μπορεί το νομικό επιτελείο της Hard Rock να συνεχίζει να παρέχει υπηρεσίες στα Υπουργεί ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας, όπως φημολογείται. Εάν δηλαδή είναι αλήθεια ότι το νομικό επιτελείο της Hard Rock συνδέεται και με υπουργεία της κυβέρνησης παρέχοντας υπηρεσίες πρώτον πως είναι δυνατόν να μην υπάρχει ασυμβίβαστο και ζήτημα ηθικής τάξης και δεύτερον πως μπορεί να αμφισβητεί τις αποφάσεις των Υπουργείων στα οποία παρέχει έμμισθες υπηρεσίες;
